遭遇家暴如何舉證?如何保護(hù)自己?法院在認(rèn)定家暴案件時(shí)，為何困難?

　　隨著社會(huì)的發(fā)展和人們對(duì)家庭暴力日益增長(zhǎng)的認(rèn)識(shí)，最高院2001年的司法解釋對(duì)家庭暴力作出的定義以及民事證據(jù)規(guī)則對(duì)家庭暴力的舉證責(zé)任分配，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于社會(huì)對(duì)家庭暴力的認(rèn)知水平，不僅難以發(fā)揮其保護(hù)受害人的實(shí)際作用，也與以人為本的科學(xué)發(fā)展觀不相符合。科學(xué)發(fā)展觀，就是要我們以發(fā)展的眼光看待家庭暴力問(wèn)題，以科學(xué)的手段和方法解決家庭暴力問(wèn)題。貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，就是要制定出符合家庭暴力特點(diǎn)和規(guī)律的定義和證據(jù)規(guī)則，發(fā)揮人民法院在全社會(huì)預(yù)防和制止家庭暴力中的重要作用。

　　(一)完善司法解釋，正確定義“家庭暴力”，明確其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　正是由于2001年司法解釋對(duì)家庭暴力作出的定義太過(guò)模糊，在司法實(shí)踐中難以操作。最高法院應(yīng)當(dāng)借鑒聯(lián)合國(guó)文件中的相關(guān)定義，完善“家庭暴力”的定義，以列舉方式明確受害人群的范圍、將“其他手段”明確為涵蓋“性暴力、心理折磨、冷暴力和經(jīng)濟(jì)制約手段”，取消以身體傷害后果為構(gòu)成要件的規(guī)定，代之以加害一方的暴力行為是否已成為一種控制對(duì)方的行為模式為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。此項(xiàng)修改能在相當(dāng)?shù)某潭壬辖鉀Q家庭暴力認(rèn)定難的問(wèn)題。具體表述建議如下：“家庭暴力”是指行為人以毆打、暴力威脅、侮辱謾罵、性暴力、心理折磨以及經(jīng)濟(jì)制約等手段，給家庭成員造成或可能造成身體、性、精神等方面?zhèn)Φ男袨椤?/p>

　　鑒于完善家庭暴力的司法解釋還沒(méi)有出臺(tái)，根據(jù)現(xiàn)有的法律及司法解釋規(guī)定，作為執(zhí)法者，我們?cè)谒痉▽?shí)踐中應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面去把握家庭暴力行為的認(rèn)定：

　　1. 把握家庭暴力的行為性質(zhì)，正確理解“一定”的傷害后果。家庭暴力作為一種暴力行為，其本質(zhì)在于暴力，因此，對(duì)家庭暴力的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)以行為的性質(zhì)為依據(jù)，而不能絕對(duì)以明顯可見(jiàn)的傷害后果為依據(jù)。如果行為人故意實(shí)施的暴力行為足以導(dǎo)致對(duì)家庭成員的身體傷害或精神恐懼的后果，使得家庭成員對(duì)家庭生活失去安全感，經(jīng)常處于害怕遭受毆打、失去自由的恐懼中，對(duì)該行為就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力，而無(wú)需等到家庭成員身體被打傷或精神崩潰以后才認(rèn)定為家庭暴力。對(duì)于被指控為家庭暴力的行為，在審查認(rèn)定時(shí)，既要審查是否有“一定”的傷害后果，又不能絕對(duì)地把傷害后果作為認(rèn)定家庭暴力的必要條件。即使沒(méi)有任何傷害后果，只要有充分的證據(jù)證明被告確實(shí)對(duì)家庭成員故意實(shí)施了足以導(dǎo)致傷害后果的行為，也應(yīng)當(dāng)客觀認(rèn)定被告有家庭暴力。從具體操作的可行性考慮，對(duì)于沒(méi)有造成明顯傷害后果的暴力，可以確定一個(gè)替代參照標(biāo)準(zhǔn)，比如，一年內(nèi)八次以上毆打配偶，可以推定受害配偶精神上遭受了難以忍受的痛苦，構(gòu)成“一定”的精神傷害后果，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為家庭暴力。

　　2. 正確理解“精神傷害”后果。由于家庭暴力直接造成家庭成員精神的傷害，必然會(huì)發(fā)生一定的反映或體現(xiàn)這種傷害的情況，諸如精神恍忽、抑郁、精神痛苦、內(nèi)心恐懼、屈辱、無(wú)助等等。這些情況，有的可能會(huì)表現(xiàn)出來(lái)，有的則壓抑在當(dāng)事人的心里，外人無(wú)法知悉。因此，審判實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)注意從有關(guān)證據(jù)之間的聯(lián)系著手，客觀認(rèn)定“精神傷害”事實(shí)的存在。從證明的角度講，經(jīng)常毆打家庭成員，即使沒(méi)有造成輕傷害甚至輕微傷害，只要能夠證明被告經(jīng)常實(shí)施毆打家庭成員的行為，就可以推定被告的行為，已經(jīng)造成了被侵害人難以忍受的精神痛苦，導(dǎo)致了一定的精神傷害。

　　(二)適當(dāng)降低家庭暴力的舉證責(zé)任

　　當(dāng)前，家庭暴力的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)很高，導(dǎo)致很多遭受家庭暴力的受害者無(wú)法得到法院的保護(hù)。“家庭暴力”作為一類侵權(quán)糾紛，證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有比其他侵權(quán)行為高，問(wèn)題在于家庭暴力具有一定的特殊性。家庭暴力通常發(fā)生在家庭內(nèi)部，在一個(gè)比較封閉、隱蔽的環(huán)境下被社會(huì)公眾所知的機(jī)會(huì)很少;且家庭暴力又具有一定的突發(fā)性，對(duì)行為實(shí)施的過(guò)程、結(jié)果保全相應(yīng)的證據(jù)存在困難;再者，包括家庭暴力受害者在內(nèi)的社會(huì)公眾，法律意識(shí)、證據(jù)保全意識(shí)比較欠缺。所以，很多家庭暴力的事實(shí)很難得到法院認(rèn)定，賠償?shù)恼?qǐng)求也就很難得到法院支持。因此，考慮到家庭暴力案件的特殊性，可適當(dāng)降低受害人的舉證責(zé)任，減輕受害方的舉證義務(wù)。具體做法：1.一定條件下的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移。人民法院在審理涉及家庭暴力的婚姻案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)此類案件的特點(diǎn)和規(guī)律，合理分配舉證責(zé)任。對(duì)于家庭暴力行為的事實(shí)認(rèn)定，原告提供證據(jù)證明受侵害事實(shí)及傷害后果并指認(rèn)系被告所為的，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)移至被告。被告雖否認(rèn)侵害由其所為但無(wú)反證的，可以推定被告為加害人，認(rèn)定家庭暴力的存在。2.適用優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于家庭暴力行為的事實(shí)認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)適用民事訴訟的優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)邏輯推理、經(jīng)驗(yàn)法則做出判斷，避免采用刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　(三)借鑒國(guó)外立法，參考未成年女子的證言

　　家庭暴力具有隱蔽性。家庭暴力發(fā)生時(shí)，除了雙方當(dāng)事人和其子女之外，一般無(wú)外人在場(chǎng)。因此，子女通常是父母家庭暴力唯一的證人。其證言可以視為認(rèn)定家庭暴力的重要證據(jù)。借鑒德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣的立法例，具備相應(yīng)的觀察能力、記憶能力和表達(dá)能力的4周歲以上的未成年子女提供與其年齡、智力和精神狀況相當(dāng)?shù)淖C言，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其證據(jù)效力。但是，法院在判斷子女證言的證明力大小時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到其有可能受到一方或雙方當(dāng)事人的不當(dāng)影響，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取措施最大限度地減少作證可能給未成年子女帶來(lái)的傷害。

　　(四)在司法實(shí)踐中應(yīng)重視間接證據(jù)的使用

　　由于家庭暴力的隱蔽性、長(zhǎng)期性等特點(diǎn),直接證據(jù)的取得較一般民事案件更為困難。為切實(shí)保護(hù)受害婦女的合法權(quán)益,有效制止家庭暴力行為,在家庭暴力證據(jù)的收集、取得和認(rèn)定上,在司法實(shí)踐中我們應(yīng)重視間接證據(jù)的利用。其實(shí),家庭暴力的證據(jù)問(wèn)題,在其他國(guó)家也是困擾家庭暴力認(rèn)定的一大難題,因?yàn)榧彝ケ┝Φ碾[蔽性、長(zhǎng)期性是各國(guó)家庭暴力的共同特點(diǎn)。因此,為最大限度的維護(hù)受虐婦女的合法權(quán)益,懲治施虐者,在取證、證據(jù)的認(rèn)定上,一些國(guó)家的做法都很有特色,如美國(guó)緬因州坡蘭市是這樣處理取證問(wèn)題的：受害者第一次電話投訴的記錄,鄰居電話報(bào)告的記錄,家庭砸壞家具的現(xiàn)場(chǎng)照片,都可以作為暴力的證據(jù)。此外,在偵察局,還設(shè)有專門(mén)收集家庭暴力證據(jù)的偵探,他們與警察局一起工作,獲取各種信息,尋找更多的證人,提供有說(shuō)服力的證據(jù)。他們還要了解在48 小時(shí)內(nèi)這起暴力沖突進(jìn)展的情況,使施暴者難以逃脫應(yīng)有的懲罰。為保證間接證據(jù)的有效性,在家庭暴力證據(jù)的取得和認(rèn)定上應(yīng)把握以下規(guī)則：

　　1. 間接證據(jù)的真實(shí)可靠性

　　如果間接證據(jù)本身缺乏真實(shí)性,就不可能得出正確的結(jié)論。這個(gè)規(guī)則對(duì)審查各種證據(jù)都是普遍適用的,但由于間接證據(jù)相比之下更易取得,在家庭暴力的證據(jù)中間接證據(jù)數(shù)量較多,也可能真假并存,因此需要查證每個(gè)間接證據(jù)的真實(shí)性。

　　2. 間接證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性

　　證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指證據(jù)必須同案件事實(shí)存在某種聯(lián)系,并因此對(duì)證明案情具有實(shí)際意義。證據(jù)對(duì)于案件事實(shí)有無(wú)證明力以及證明力的大小,取決于證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)聯(lián)系,以及聯(lián)系的緊密、強(qiáng)弱程度。證據(jù)不僅是客觀存在的事實(shí),而且必須是與案件事實(shí)存在某種聯(lián)系的事實(shí)。因此在辦理家庭暴力案件中應(yīng)注意間接證據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)客觀的內(nèi)在聯(lián)系,防止把與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的材料當(dāng)作間接證據(jù)加以收集和使用。

　　3. 間接證據(jù)須具有一定數(shù)量

　　間接證據(jù)須具有一定數(shù)量,且各個(gè)間接證據(jù)之間應(yīng)相互銜接,相互印證,指向一致,能形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈。間接證據(jù)之間以及它們與案件事實(shí)之間必須協(xié)調(diào)一致,沒(méi)有矛盾。間接證據(jù)之間以及間接證據(jù)與主要事實(shí)之間均不應(yīng)有矛盾,如有矛盾,則須進(jìn)一步收集查證,合理排除矛盾。間接證據(jù)所形成的證明體系足以排除其他可能性,得出的結(jié)論必須是唯一的,確鑿無(wú)疑的。即所有證據(jù)都有指向一個(gè)人向受害婦女施暴的,只能是其丈夫,而不是別人。而且間接證據(jù)要形成一個(gè)完整的證明體系。一個(gè)間接證據(jù),只能證明案件事實(shí)的某個(gè)片斷,只有把數(shù)個(gè)能夠證明案件事實(shí)的各個(gè)片斷的間接證據(jù)收集起來(lái),找出它們之間的相互聯(lián)系,形成一個(gè)完整的證明體系,通常稱之為證據(jù)鏈,才能據(jù)以查明全部案件事實(shí)。在該證據(jù)鏈中,每個(gè)間接證據(jù)都是其中的一個(gè)環(huán)節(jié),環(huán)環(huán)相扣,不可脫落。

　　(五)人民法院應(yīng)當(dāng)協(xié)助當(dāng)事人調(diào)取、收集相關(guān)證據(jù)

　　家庭暴力在法律上屬于民事侵權(quán)行為，但在本質(zhì)上，家庭暴力屬于侵犯他人人身權(quán)利的違法犯罪行為。實(shí)踐中，有一些受暴人曾過(guò)打電話給公安機(jī)關(guān)或居委會(huì)請(qǐng)求幫助或處理。多數(shù)公安機(jī)關(guān)、居委會(huì)也會(huì)履行該項(xiàng)職責(zé)。但問(wèn)題是，在離婚訴訟中，當(dāng)受害人需要向法院提交自己報(bào)警以及公安機(jī)關(guān)對(duì)此事的出警記錄和處理記錄時(shí)，往往遭到公安機(jī)關(guān)以“我們只對(duì)公，不對(duì)私”為由拒絕。而人民法院又因?yàn)閲?yán)格遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自行舉證，使當(dāng)事人陷入舉證不能的處境。為此，應(yīng)考慮依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第3條第2款規(guī)定，強(qiáng)化人民法院依申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)證據(jù)的職能。同時(shí)，為防止有些公安機(jī)關(guān)怕麻煩，以各種理由推諉或拒絕提供相關(guān)材料，以立法規(guī)定人民法院可以直接取證，也可以簽發(fā)調(diào)查令，由當(dāng)事人的代理人到相關(guān)部門(mén)取證。