【案情介紹】

　　鐘某與李某于2008年登記結(jié)婚，鐘某父親于2010年因病去世，鐘某父親的法定繼承人只有鐘某及鐘某母親。鐘某父親去世后留有一棟登記在其名下的別墅但至今仍未分割，2014年8月10日李某起訴鐘某離婚，并要求分割鐘某父親遺產(chǎn)中屬于鐘某部分的財產(chǎn)(鐘某名下無任何財產(chǎn))，2014年8月15日，鐘某做了一份放棄繼承權(quán)聲明并與鐘某母親前往公證處辦理了公證手續(xù)。

　　【意見分歧】

　　第一種意見認為：鐘某無權(quán)單方放棄繼承權(quán)，其放棄行為應(yīng)得到配偶李某的同意。因鐘某作為鐘某父親的法定繼承人之一，合法取得繼承財產(chǎn)，且該財產(chǎn)系存在于鐘某及李某婚姻存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法》第17條的規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外”。鐘某父親的遺產(chǎn)應(yīng)為夫妻婚姻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，鐘某無權(quán)單方放棄繼承權(quán)。

　　第二種意見認為：鐘某可單獨作出放棄繼承權(quán)的意思表示，并無需征得配偶李某的同意。雖然《婚姻法》第17條的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間因繼承所得的財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，但遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)除外。但根據(jù)《繼承法》第二十五條的規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的表示”。在繼承財產(chǎn)分割前，繼承人可通過自身意思表示放棄繼承，且其放棄的是繼承的權(quán)利而非所有權(quán)，故不存在夫妻存續(xù)期間的共同財產(chǎn)一說。

　　Duang，別墅啊!這么大筆財產(chǎn)，真是件令人桑腦筋的事情喔!到底應(yīng)不應(yīng)當作為夫妻共同財產(chǎn)來分割呢?

　　【律師評析】

　　成都咨詢婚姻家庭律師沈輝，同意第二種意見，理由如下：

　　就本案而言，鐘某父親去世后留有一別墅至李某起訴離婚之日，該別墅仍未分割，而鐘某于遺產(chǎn)處理前，已作出了明確放棄繼承權(quán)的意思表示，并與鐘某母親前往公證處辦理公證手續(xù)，也就是說已經(jīng)明確告知其余繼承人。根據(jù)<關(guān)于最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見>第49條規(guī)定：“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當在繼承開始后，遺產(chǎn)分割前做作出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)”。從此可推知鐘某放棄的是其繼承的權(quán)利而非所有權(quán)，故作為鐘某配偶的李某對遺產(chǎn)擁有的權(quán)利需在一定條件成就時才得以實現(xiàn)，即如鐘某沒有放棄繼承權(quán)并依法分割遺產(chǎn)后，此時依法屬于鐘某的遺產(chǎn)才轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐敭a(chǎn)。

　　綜上所述，許乃義律師認為在繼承開始，遺產(chǎn)分割前，李某沒有獲得遺產(chǎn)的共有權(quán)，鐘某在此期間有權(quán)單方作出放棄繼承的意思表示而無需征得任何人的同意。