【基本案例】

　　在法庭上，孫某說，2012年1月她與王某登記結(jié)婚，當(dāng)年7月生育一男孩，但王某生性多疑，聲稱孩子不是他親生并多次對(duì)她實(shí)施家庭暴力。

　　2013年9月，孫某起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚。9個(gè)月后，孫某再次起訴離婚。這次，王某同意離婚，不過，兩人婚后買的一輛車卻橫生枝節(jié)。

　　孫某稱，買車時(shí)，兩人向其父母借款8萬元。在第一次起訴離婚后，她未經(jīng)王某同意，將汽車以69000元的價(jià)格出售，所得款中5萬元已償還給其父母，剩余錢款已用于她及孩子的花費(fèi)。

　　但王某稱，買車時(shí)，孫某父母出的這8萬元應(yīng)是孫某父母對(duì)于他倆的贈(zèng)與，不是借款，不認(rèn)可孫某將5萬元私自給付其父母。此外，兩人婚后購買的汽車，孫某私自變賣，他要求孫某只能分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)的三分之一。

　　【律師說法】

　　這輛車屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)還是孫某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)?

　　成都資深婚姻律師沈輝：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第七條規(guī)定，婚后由一方父母出資為子女購買的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，該不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。“但這是針對(duì)不動(dòng)產(chǎn)作出的司法解釋，而本案訟爭(zhēng)的標(biāo)的系車輛，車輛屬于動(dòng)產(chǎn)，不能直接適用。”沈輝律師說。

　　沈輝律師又進(jìn)一步援引婚姻法第十七條和第十八條規(guī)定解釋說，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有;遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)，“本案中，如果女方父母在提供該筆資金時(shí)，沒有明確表態(tài)是贈(zèng)與一方還是雙方的，視為贈(zèng)與雙方的，車輛應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”