一起普通的家事官司

　　孩子不滿周歲父母鬧離婚，該怎樣保障孩子利益?

　　昨天13:45許，該案開庭審理。

　　妻子小許和丈夫小季相識(shí)于2012年10月，2013年10月奉子成婚，2014年4月生育一子小浩。到昨天為止，小浩還不滿一周歲，卻經(jīng)歷了父母雙方的多次爭(zhēng)吵，以及母親的離家出走。

　　“感情沒了，離吧。”

　　“嗯，財(cái)產(chǎn)分割什么的，我們都沒什么意見，就看孩子撫養(yǎng)的問題了。”

　　庭上，夫妻倆意見很統(tǒng)一。

　　原告小許是一家建筑公司的資料員，但不是正式員工，月收入在2500元左右。因?yàn)榻ㄖ静⒉皇强偰軘埖焦こ蹋怨ぷ鞑惶€(wěn)定。

　　她說：“我自己都是寄居在別人家里的，經(jīng)常需要出差，兒子跟了我，只能居無定所，像個(gè)流浪漢。跟他爸爸會(huì)比較安穩(wěn)些。”

　　小許的母親已去世，家中只有一名60多歲的父親，居住在北侖老家，基本靠著農(nóng)活作為收入，“我爸幫不了我的”，小許稱。

　　她同時(shí)提出，如果被告小季能同意撫養(yǎng)，她每個(gè)月可以支付500-600元的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　不只是小許，小季也提出了自己的難處：“看起來我的月收入是高些，有7000-8000元，但我每個(gè)月要還集士港的一套房子的房貸，需要3800余元，所以經(jīng)濟(jì)方面并不寬裕。如果她同意撫養(yǎng)，我每個(gè)月會(huì)給她1500-2000元的費(fèi)用。”

　　“從去年6月她把兒子丟在我單位后，我媽媽一個(gè)人在舟山老家?guī)『ⅲ酉聛韼讉€(gè)月的費(fèi)用都是我媽在出的，但是她身體也不太好，不可能長(zhǎng)期撫養(yǎng)啊!”

　　雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)很明確，撫養(yǎng)問題，撫養(yǎng)費(fèi)，那么怎么來判決或調(diào)解呢?這就要提到海曙區(qū)人民法院昨天在家事審判中正式引入的“社會(huì)觀護(hù)制度”了。

　　一個(gè)大膽的創(chuàng)新嘗試

　　法院委托社會(huì)觀護(hù)員，深入雙方家鄉(xiāng)、公司進(jìn)行調(diào)查

　　為什么會(huì)考慮引入這個(gè)制度呢?

　　記者了解到，比如在離婚案中，當(dāng)事雙方為了自身利益考慮，會(huì)在未成年子女的撫養(yǎng)問題產(chǎn)生分歧，要么都想管，要么都推諉不管，最終導(dǎo)致孩子的利益遭受損害。

　　“像小許和小季這樣的情況在家事案件中并不罕見，但是，一般情況下，法官不可能事無巨細(xì)地針對(duì)每一起離婚案，都去原被告雙方的家鄉(xiāng)、公司等處作詳細(xì)的調(diào)查。往往都是根據(jù)雙方的訴求、說辭等進(jìn)行審理，但是這一次，為了保證不滿周歲孩子的利益最大化，給他一個(gè)最理想的未來，我們就委托了社會(huì)觀護(hù)組織推薦的若干名社會(huì)觀護(hù)員，作詳細(xì)的調(diào)查和分析。”海曙法院副院長(zhǎng)張丹丹介紹說。

　　在昨天的這起離婚案中，法院委托了兩名退休干部和寧波大學(xué)法學(xué)院的一名學(xué)生一起，作了調(diào)查，同時(shí)還出具了社會(huì)觀護(hù)報(bào)告。

　　“我們跟小許、小許的父親、小季、小季的母親，都進(jìn)行了深入交談，了解了他們各自的身體狀況、工資收入。我們還趕去了舟山，也就是孩子奶奶家專門看望了孩子現(xiàn)在的生活狀況，并與他們的鄰居、村子里的村長(zhǎng)進(jìn)行了交談，了解了他們的想法。”社會(huì)觀護(hù)員王先生說。

　　“那么報(bào)告得出結(jié)論了嗎?整個(gè)調(diào)查下來，作為社會(huì)觀護(hù)員，您有什么個(gè)人想法嗎?”記者詢問了王先生。

　　“綜合各方情況，我們認(rèn)為，夫妻感情并未完全破裂，存在調(diào)解的可能性。假如雙方最終離婚，從雙方家庭客觀條件來看，小浩可由奶奶在老家?guī)椭鷵狃B(yǎng)至上小學(xué)前，入學(xué)階段最好能到寧波被撫養(yǎng)長(zhǎng)大。”王先生說。

　　同時(shí)，社會(huì)觀護(hù)員還在調(diào)查報(bào)告的最后寫出了他們的期待——“希望雙方都拿出智慧、誠(chéng)意與擔(dān)當(dāng)，從而處理好此次對(duì)雙方都影響深遠(yuǎn)的家庭事務(wù)。婚姻本是在萬千人中尋覓到另一個(gè)自我的旅程，雙方都應(yīng)慎重，相互理解、相互珍惜。”

　　與以往不同，昨天的這次庭審，持續(xù)了一個(gè)半小時(shí)后，法庭仍然沒有做出判決。

　　“鑒于他們的婚姻中并不存在嚴(yán)重的原則性問題，而他們雙方還是有感情基礎(chǔ)的，各自都沒有心機(jī)，爭(zhēng)議點(diǎn)不過是家庭瑣事，婆媳矛盾，案子還在繼續(xù)調(diào)解中。”承辦此案的劉法官告訴記者。

　　這一制度將不斷完善

　　法院與兩家社會(huì)組織簽約，將長(zhǎng)期推行社會(huì)觀護(hù)制度

　　昨日休庭后，海曙法院還與“銀發(fā)護(hù)苗工作室”和“寧靜港灣”兩家機(jī)構(gòu)，就合作開展社會(huì)觀護(hù)制度進(jìn)行了簽約。

　　“銀發(fā)護(hù)苗工作室”是海曙法院與區(qū)關(guān)工委在2014年4月合作成立，主要由12位從公檢法司退休的老同志、2位熱心于幫教未成年人的老師組成，他們不僅有豐富的法律知識(shí)、一定的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，還很熱心維護(hù)未成年人權(quán)益工作。

　　“寧靜港灣”婚姻家庭服務(wù)中心是由寧波市婦聯(lián)、海曙區(qū)婦聯(lián)和“中國(guó)人壽”寧波市分公司共同出資于2013年9月成立的社會(huì)公益組織，以婦女、兒童和家庭為主要服務(wù)對(duì)象。該中心下有許多從事維護(hù)婦女兒童權(quán)益的志愿者，也有很豐富的從事社會(huì)活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)。

　　社會(huì)觀護(hù)制度是指由社會(huì)觀護(hù)組織推薦合適的社會(huì)人士，接受人民法院的委托，在審理離婚、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、撫養(yǎng)等家事糾紛中涉及未成年人人身權(quán)益的案件中，開展家庭訪視、社會(huì)調(diào)查、提交觀護(hù)報(bào)告、獨(dú)立發(fā)表觀護(hù)意見、協(xié)助調(diào)解、判后回訪等工作，以及在特定情形下接受人民法院的指定為未成年當(dāng)事人的代理人等社會(huì)觀護(hù)工作。

　　目前，離婚、監(jiān)護(hù)、收養(yǎng)、撫養(yǎng)等家事案件中，如果可能涉及未成年人人身權(quán)益，可以由法院提出，由上述兩家公益組織推薦。對(duì)于未成年人監(jiān)護(hù)人侵犯未成年人利益的特殊侵權(quán)案件，可由社會(huì)觀護(hù)員擔(dān)任未成年人的代理人。

　　“當(dāng)然，這一制度剛剛試用，還處于摸索階段，我們會(huì)根據(jù)積極的經(jīng)驗(yàn)，不斷地完善這一制度，使它在涉及未成年人民事案件中發(fā)揮更大的作用。”張丹丹在簽約儀式上承諾。