【法律依據(jù)】

　　根據(jù)《婚姻法》第38條的規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女的身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。根據(jù)我國法律的規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探望子女的權(quán)利。一般來說，探望權(quán)的主張可以通過自行協(xié)商以及向法院提起訴訟兩種方式若雙方就探望問題達(dá)成一致，只要約定的內(nèi)容沒有不利于子女的成長或者違法法律的相關(guān)規(guī)定，都應(yīng)予以認(rèn)可。

　　【基本案情】

　　原告：程某

　　被告：周某

　　原、被告原系夫妻，2010年8月4日經(jīng)上海市普陀區(qū)人民法院判決離婚，雙方所生一女周小(2007年5月17日出生)隨原告共同生活，每周周六上午10時(shí)至次日下午16時(shí)為被告探望女兒的時(shí)間。2010年10月雙方因女兒的探望權(quán)問題發(fā)生糾紛，2010年10月22日至今，原告未將女兒交由被告探望。現(xiàn)原告以被告與女兒長期缺乏溝通，導(dǎo)致女兒在探視后精神處于焦慮的狀態(tài)，正常生活及身心健康受到影響為由，于2011年1月訴訟至法院，要求判決變更被告行使探望權(quán)的時(shí)間。

　　2010年10月22日、2010年11月18人原告攜女兒周小到上海市精神衛(wèi)生中心接受少兒咨詢，診斷結(jié)論為周小處于焦慮的狀態(tài)，建議周小逐漸與父親接觸、適應(yīng)，逐漸過渡，讓父母雙方一起陪孩子玩以此增加與父親的接觸。

　　庭審中，法庭出示了對幼兒園老師的調(diào)查筆錄，三老師均陳述：2010年10月的某一天，周小在午睡時(shí)突然抽泣，說不要爸爸來接。該情況此后未再發(fā)生，此后周小情況正常。另據(jù)上海市精神衛(wèi)生中心錢醫(yī)生的調(diào)查筆錄，錢醫(yī)生陳述稱：周小2010年10月22日、11月18日二次來中心就診，根據(jù)其母親、外婆的口述以及對周小的精神檢查，診斷結(jié)論為周小沒有構(gòu)成心理疾病，但處于一個(gè)焦躁的狀態(tài)。該診斷只是一個(gè)過渡性的診斷，根據(jù)就診時(shí)周小家屬的口述以及當(dāng)時(shí)對周小精神狀況的檢查，建議父親探望時(shí)周小不宜帶回家過夜。

　　【法院審理】

　　父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。父母離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，通過探望來行使對子女的教育和撫養(yǎng)權(quán)，切身感受子女各方面的成長狀況，而另一方面有協(xié)助的義務(wù)。子女的健康成長，離不開父母雙方的共同關(guān)愛。但父母行使探望權(quán)的方式和時(shí)間，應(yīng)充分考慮子女的需要，不能給子女的身心帶來不利的影響。被告系周小生父，其要求行使探望女兒的權(quán)利，希望通過探望女兒，加強(qiáng)與女兒的感情交流，合情、合理、合法。原告提出，被告與女兒長期缺乏溝通，導(dǎo)致女兒在探視后精神處于焦慮的狀態(tài)，故不同意被告帶女兒回家過夜。由于周小年齡尚且年幼，心智以及對孩子的疏導(dǎo)、教育工作，以積極、主動(dòng)的姿態(tài)，協(xié)助被告更好的探望女兒。但在切實(shí)保護(hù)被告探望權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)充分考慮有利于周小健康成長，，由于目前周小對生活環(huán)境及共同生活的人依賴程度較高，而心理調(diào)節(jié)適應(yīng)能力較差，驟然改變熟悉的生活環(huán)境，對她的心理可能會(huì)造成一定的不適應(yīng)，對她的正常生活狀態(tài)可能會(huì)帶來一定的影響。雖然原被告離婚時(shí)，法院對被告探望女兒的時(shí)間、方式作了確定，但考慮到周小的實(shí)際情況，目前被告在探望時(shí)暫時(shí)不宜帶周小回家過夜，宜逐步增加被告探望女兒的時(shí)間后帶女兒回家過夜，給周小一個(gè)適應(yīng)期，有利于周小在心理上有一個(gè)調(diào)適的過程，逐步增加與被告之間的親密度，使周小能完全融入被告的生活中，全身心的接受被告給予的父愛，周小的健康成長，是原被告的共同心愿。綜上所述，被告行使探望權(quán)的時(shí)間與方式，應(yīng)當(dāng)從有利于周小的身心健康出發(fā)，結(jié)合原被告的實(shí)際情況酌情決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第38條的規(guī)定，判決如下：(1)自本判決生效之日起的第一、第二個(gè)月內(nèi)，每月雙周周六上午10點(diǎn)時(shí)，原告程某將周小送至上海市某路2788弄小區(qū)門衛(wèi)室，由被告周某接回家中探望，于當(dāng)日下午4時(shí)，被告周某將周小送至上述地點(diǎn)由原告程某接回。(2)本判決生效之日起的第三個(gè)月起，每雙周周六上午10時(shí)，原告程某將周小送至上海市某路2788弄小區(qū)門衛(wèi)室，由被告周某將周小接回家中探望，于次日下午4時(shí)，被告周某將周小送至上述地點(diǎn)由原告接回。(3)周小每年寒假的第五日上午10時(shí)，原告程某將周小送至上海市某路2788弄小區(qū)門衛(wèi)室，由被告周某接回家中探望，于第10日下午4時(shí)，被告周某將周小送至上述地點(diǎn)由原告接回。(4)周小每年暑假的第30日上午10時(shí)，原告程某將周小送至上海市某路2788弄小區(qū)門衛(wèi)室，由被告接回家中探望，于第45日下午4時(shí)，被告周某將周小送至上述地點(diǎn)由原告程某接回。(5)每年農(nóng)歷正月初四上午10時(shí)，原告程某將周小送至上海市某路2788弄小區(qū)門衛(wèi)室，由被告周某接回家中探望，于農(nóng)歷正月初六下午4時(shí)，被告周某將周小送至上述地點(diǎn)由原告程某接回。

　　【律師點(diǎn)評(píng)】

　　成都離婚律師沈輝律師提示你，根據(jù)《婚姻法》第38條的規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女的身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。探望權(quán)的行使不得有損于小孩的健康成長，探望權(quán)制度的設(shè)立從立法目的來說，一方面是滿足父母對于子女的基于親情的心理訴求，另一方面則是為了保障子女在父母離異后依舊能夠得到父母的關(guān)愛，讓孩子受到的傷害降到最低。從審判實(shí)踐上來看，法院會(huì)從以下幾個(gè)方面來考量：探望是否有利于子女的成長。若是一方的探望給子女造成不適或者存在一定的風(fēng)險(xiǎn)(例如子女過小，頻繁的改變子女的生活環(huán)境會(huì)引起子女的緊張)，法院則會(huì)對一方所主張的探望權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。