【基本情況】

　　趙先生與陳女士于2005年結(jié)婚。婚后，兩人以各自的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資成立了一家有限責(zé)任公司。該公司章程載明趙先生出資15萬(wàn)元、陳女士出資5萬(wàn)元，但兩人并沒(méi)有約定公司的收益應(yīng)如何分配，也沒(méi)有對(duì)婚后取得的財(cái)產(chǎn)如何分配進(jìn)行書面約定。由于兩人經(jīng)營(yíng)有方，公司迅速壯大，短短幾年累計(jì)贏利已達(dá)90余萬(wàn)元。同時(shí)，兩人也開(kāi)始經(jīng)常因家庭瑣事和公司發(fā)展問(wèn)題爭(zhēng)吵不休，甚至大打出手。2011年年底，陳女士以與趙先生感情破裂為由向人民法院提起了離婚訴訟。訴訟中，雙方對(duì)公司的收益分配問(wèn)題爭(zhēng)執(zhí)不下，趙先生認(rèn)為應(yīng)按工商登記時(shí)的出資比例，自己享有3/4，陳女士享有1/4;陳女士則認(rèn)為應(yīng)各占一半。

　　【爭(zhēng)議焦點(diǎn)】

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，在分割收益時(shí)，夫妻投資比例能否等于財(cái)產(chǎn)約定成了問(wèn)題。

　　【律師說(shuō)法】

　　成都資深婚姻家庭律師沈輝：《婚姻法》第十九條規(guī)定，夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有;約定應(yīng)當(dāng)采取書面形式;夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。按照《婚姻法》的規(guī)定，夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定必須同時(shí)具備實(shí)質(zhì)要件和形式要件，否則，屬于無(wú)效。其形式要件之一就是約定必須采用書面形式;其實(shí)質(zhì)要件是對(duì)于夫妻雙方婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、使用、收益和處分等權(quán)利都必須做出明確的約定。

　　《公司法》第四條規(guī)定，“公司股東依法享有資產(chǎn)權(quán)益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利。”趙、陳兩人登記成立的公司是有限責(zé)任公司，其公司章程中載明的“趙先生出資15萬(wàn)元、陳女士出資5萬(wàn)元”只能作為他們?cè)诠局邢碛胸?cái)產(chǎn)所有權(quán)份額的依據(jù)，但此依據(jù)也不能成為夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的書面約定。因?yàn)楣ど痰怯浖s定必須采取書面形式，趙先生和陳女士沒(méi)有關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的書面協(xié)議。公司章程中記載的出資數(shù)額是用于工商登記，它并不一定適用于日后的財(cái)產(chǎn)分割。所以，公司工商登記出資比例不等于夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)的書面約定。即使是約定，也屬于不明確的約定。因?yàn)榉蚱廾伦?cè)的股份只是對(duì)出資比例的約定，對(duì)公司利潤(rùn)的分配、股權(quán)的歸屬、公司債務(wù)的負(fù)擔(dān)等都是不明確的，即對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬、占用、使用、管理、收益和處分等權(quán)利都沒(méi)有明確的約定。所以，夫妻雙方出資比例不能視為夫妻雙方對(duì)以公司股份形式存在的夫妻財(cái)產(chǎn)的約定。

　　在本案中，趙先生和陳女士既然沒(méi)有對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行明確約定，雙方爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)就應(yīng)當(dāng)按照《婚姻法》第十七條和第十八條的規(guī)定處理。《婚姻法》第十八條是關(guān)于歸夫或妻一方所有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。法定歸夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)包括：一方的婚前財(cái)產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);一方專用的生活用品;其他應(yīng)當(dāng)歸一方所有的財(cái)產(chǎn)。本案中，當(dāng)事人所爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)顯然不是法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。《婚姻法》第十七條是關(guān)于夫妻共同所有財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。按照該條的規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)》第十一條也明確規(guī)定，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。本案中，趙先生和陳女士是以婚前各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)出資成立的公司，該公司生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一部分，因此兩人爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)即公司的收益應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在沒(méi)有特殊情形時(shí)，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以平等分割。因此，對(duì)公司收益的分割應(yīng)當(dāng)按照陳女士的意見(jiàn)，20萬(wàn)元按照本金歸各自所有，公司的收益則由兩人各占一半。