婚外戀的法律責(zé)任問題，將成為法學(xué)界必須解決的一個課題。有些學(xué)者以不可能在刑法中針對婚外戀規(guī)定罰則為理由，反對在婚姻法中規(guī)定夫妻相互忠誠的義務(wù)。筆者認(rèn)為，這是對違反義務(wù)的法律責(zé)任的一種誤解。

　　首先，違反義務(wù)的法律責(zé)任是民事法律責(zé)任而不是刑事法律責(zé)任。刑法中的罰則，是針對犯罪來規(guī)定的，只有構(gòu)成犯罪，方承擔(dān)刑事責(zé)任。婚外戀除非發(fā)展成重婚（此時已不是婚外戀了），否則就不構(gòu)成犯罪。因此，婚外戀只應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，而不可能承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　其次，婚外戀所應(yīng)承擔(dān)的是違反忠誠義務(wù)的法律責(zé)任，而不是違反其它民事義務(wù)的法律責(zé)任。因此，婚外戀的法律責(zé)任主要包括如下兩點：一，當(dāng)婚姻的對方以此不理由提出離婚時，婚外戀行為人喪失抗辯權(quán)；其二，當(dāng)婚外戀所導(dǎo)致的離婚對婚姻的對方、子女及家庭造成損害時，婚外戀行為人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

　　第三，由于產(chǎn)生婚外戀行為的原因和情況不同，不同的婚外戀行為人應(yīng)承擔(dān)不同的法律責(zé)任。對因道德品質(zhì)敗壞，四處尋花問柳，尋求刺激而發(fā)生的婚外戀，行為人應(yīng)承擔(dān)上述兩基全部法律責(zé)任;而對因包辦婚姻、買賣婚姻、脅迫欺騙婚姻，以及其它各種低質(zhì)量婚姻不滿而產(chǎn)生的婚外戀，則應(yīng)酌情免除上述第二項法律責(zé)任，并對其離婚積極支持。

　　簡而言之，夫妻雙方相互忠誠，是一夫一妻制度下的婚姻本應(yīng)有的含義，是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間必須承擔(dān)的一項義務(wù)，違反此項義務(wù)，發(fā)生婚外戀，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這種法律責(zé)任是民事法律責(zé)任，并且在追究此民事法律責(zé)任時應(yīng)區(qū)別不同的婚外戀情況，做出不同的處理。

　　一、“發(fā)生婚外情的雙方除受到道德的遺責(zé)外，還應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任？”：

　　（1）如果兩人是夫妻名義同居，則有配偶的一方涉嫌構(gòu)成重婚：如果其妻子提起了刑事自訴，會負(fù)刑事責(zé)任（二年以下有期徒刑或者拘役）、還應(yīng)在離婚時給妻子精神損害賠償。同居的另一方如果是明知對方有配偶還與之以夫妻名義同居：也涉嫌構(gòu)成重婚。

　　（2）如果婚外情的雙方雖不以夫妻名義、但長期穩(wěn)定共同居住，造成有配偶的一方離婚的：在離婚時也應(yīng)給妻子精神損害賠償。

　　（3）如果沒有以上情形、僅是一般的婚外情，如果婚情導(dǎo)致夫妻離婚：在離婚時可能會適當(dāng)少分財產(chǎn)。

　　（4）此外，如果僅是有一般婚外情、卻沒有以上情形、也沒有因婚外情導(dǎo)致離婚，就只能受輿論和道德的遣責(zé)了。

　　二、“如果造成另一方自殺又應(yīng)負(fù)什么法律責(zé)任？”：

　　（1）如果婚外情中的一方在另一方不知道的情況下，因自己想不開而自殺：另一方?jīng)]有法律責(zé)任、只有道義上的責(zé)任。

　　（2）但是，如果婚外情中的一方在明知另一方有自殺傾向、卻既不采取措施也不報警、任由其自殺：應(yīng)負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。