《繼承法》規(guī)定繼承人擅自篡改遺囑、偽造遺囑或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的喪失繼承權(quán);本案中哥哥在父母去世后，為了奪得父親生前的房子擅自篡改遺囑，后因擅自篡改遺囑喪失繼承權(quán)。

　　王江和王紅兩人是兄妹。王紅曾在小時候遭遇火災(zāi)，導致身體殘疾，沒有勞動能力。2006年，王江和王紅母親去世。2008年，他們的父親患了一場重病，也去世了。在收拾遺物的過程中，王江發(fā)現(xiàn)他父親留有一份遺囑，將其遺留存款15萬元中的12萬元，留給王紅。王江覺得對自己不公平，便擅自篡改遺囑，將存款12萬元留給自己。事后，王紅對此事產(chǎn)生懷疑，拿著該遺囑向司法鑒定機構(gòu)提起鑒定申請。經(jīng)鑒定，王江確實擅自篡改遺囑了。于是，王紅向王江家所在的派出所舉報了此事，但派出所告知其應(yīng)當向法院提起訴訟。在派出所的建議下，王紅向法院提出了訴訟。

　　律師視點

　　成都婚姻家庭律師分析：

　　首先，依據(jù)《繼承法意見》第9條規(guī)定，在遺產(chǎn)繼承中，繼承人之間因是否喪失繼承權(quán)發(fā)生糾紛，訴訟到人民法院的，由人民法院根據(jù)繼承法第七條的規(guī)定，判決確認繼承人擅自篡改遺囑其是否喪失繼承權(quán)。故本案確認繼承權(quán)的喪失只能由人民法院來確認。

　　其次，依據(jù)《繼承法》第7條4款中的規(guī)定，繼承人擅自篡改遺囑、偽造遺囑或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴重的喪失繼承權(quán)。《繼承法意見》第14條規(guī)定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應(yīng)認定其行為情節(jié)嚴重。

　　本案中，王江為多分遺產(chǎn)而擅自篡改遺囑，侵害了無勞動能力又無生活來源的繼承人王紅的利益，導致王紅生活困難。對此王紅可以向法院主張王江喪失繼承權(quán)，由王紅繼承父親的遺產(chǎn)。