導(dǎo)讀：對(duì)當(dāng)事人提出申請(qǐng)的程序，人民法院受理申請(qǐng)的程序，受理申請(qǐng)后的審查程序，外國(guó)法院離婚判決和傳喚當(dāng)事人的證明要求，承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的條件，承認(rèn)的形式，裁定書的內(nèi)容和生效條件以及申請(qǐng)受理費(fèi)等具體問題，都作了較為詳細(xì)的規(guī)定。這是最高人民法院作出的一個(gè)重要的司法解釋，是各地中級(jí)人民法院受理和審 理這類案件的依據(jù)。
[案情介紹]
申請(qǐng)人：王X，男，27歲，中國(guó)籍，住廣東省廣州市。
申請(qǐng)人王X與彭X于1986年4月16日在中國(guó)廣州登記結(jié)婚?；楹鬀]有生育子女，沒有購置財(cái)產(chǎn)，亦沒有共同的債權(quán)債務(wù)。1986年5月，彭X自費(fèi)到美國(guó)留學(xué)。1989年2月6日，彭X向美國(guó)紐約州最高法院提起要求與王X離婚的訴訟。彭X并將起訴書副本和該法院的出庭傳票寄給其弟轉(zhuǎn)交給王X。王X收到后，沒有向美國(guó)法院應(yīng)訴，但寫信向彭X表示同意離婚。1989年2月28日，美國(guó)紐約州最高法院依據(jù)彭X的請(qǐng)求，缺席判決解除彭X與王X的婚姻關(guān)系。判決書復(fù)印件經(jīng)彭X的弟弟轉(zhuǎn)王X收。1991年1月21日，王X持美國(guó)法院離婚判決書復(fù)印件，向廣東省廣州市中級(jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)該判決。
[案情分析]
本案是在《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》施行期間審理的。該法沒有規(guī)定可以由當(dāng)事人直接向中華人民共和國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院判決的問題。為了在國(guó)家主權(quán)原則下充分發(fā)揮人民法院的司法審查權(quán)的職能，更好地保護(hù)中國(guó)公民的合法權(quán)益，最高人民法院于1990年8月28日就廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決效力有關(guān)問題的請(qǐng)示》作了批復(fù)，指出：“中國(guó)當(dāng)事人一方持外國(guó)法院作出的離婚判決書，向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)其效力的，應(yīng)由中級(jí)人民法院受理。經(jīng)審查，如該外國(guó)法院判決不違反我國(guó)法律的基本準(zhǔn)則或我國(guó)國(guó)家、社會(huì)利益，裁定承認(rèn)其效力;否則，裁定駁回申請(qǐng)。裁定后不得上訴。”
這個(gè)批復(fù)，首次確立了我國(guó)民事訴訟程序制度中的一項(xiàng)新的程序制度-當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院判決的程序制度，并且明確規(guī)定了該程序制度的管轄法院、承認(rèn)條件、承認(rèn)形式和裁定一審終局效力這樣一些基本內(nèi)容。這就使人民法院受理這類案件有了依據(jù)。
為了使中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題具體化、規(guī)范化，1991年7月5日，最高人民法院審判委員會(huì)第503次會(huì)議討論通過了《關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題的規(guī)定》。這個(gè)規(guī)定，符合1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十七條規(guī)定的原則，對(duì)當(dāng)事人提出申請(qǐng)的程序，人民法院受理申請(qǐng)的程序，受理申請(qǐng)后的審查程序，外國(guó)法院離婚判決和傳喚當(dāng)事人的證明要求，承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的條件，承認(rèn)的形式，裁定書的內(nèi)容和生效條件以及申請(qǐng)受理費(fèi)等具體問題，都作了較為詳細(xì)的規(guī)定。這是最高人民法院作出的一個(gè)重要的司法解釋，是各地中級(jí)人民法院受理和審理這類案件的依據(jù)。
按照這個(gè)規(guī)定的要求，對(duì)此類案件應(yīng)當(dāng)如下辦理：
一、申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向人民法院提交外國(guó)法院離婚判決書的正本，而不能是復(fù)印件，目的是為了保證其真實(shí)性。象本案以美國(guó)紐約州最高法院的秘書簽章來證明復(fù)印件與原件相同，并據(jù)此認(rèn)定判決書的真實(shí)性，雖然不失為一種證明真實(shí)性的方法，但不能當(dāng)然得到我國(guó)的承認(rèn)。它必須經(jīng)過外交或領(lǐng)事認(rèn)證，除非兩國(guó)之間有互免認(rèn)證的協(xié)議。
二、作出裁定的依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)是民事訴訟法關(guān)于裁定的適用范圍的規(guī)定，而應(yīng)當(dāng)是民事訴訟法關(guān)于人民法院審查和承認(rèn)外國(guó)法院判決的規(guī)定。
三、裁定主文的表述應(yīng)為：承認(rèn)某國(guó)某某法院某年某月某日某號(hào)解除某某某與某某某婚姻關(guān)系的判決在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)具有法律效力。
四、在裁定書上僅列申請(qǐng)人即可，而本案裁定書上還列上被申請(qǐng)人，這是不必要的。
[案情結(jié)果]
廣州市中級(jí)人民法院受理該申請(qǐng)后，審查認(rèn)為：申請(qǐng)人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的，應(yīng)當(dāng)提交外國(guó)法院離婚判決書正本。本案申請(qǐng)人王X提交的美國(guó)法院離婚判決書雖然是復(fù)印件，但該復(fù)印件經(jīng)美國(guó)紐約州最高法院的秘書簽章證明與原件相同無異，該判決書的真實(shí)性可予認(rèn)定。該判決與中華人民共和國(guó)法律無抵觸。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法(試行)》第一百二十二條的規(guī)定，廣州市中級(jí)人民法院于1991年4月5日以(1991)穗法民裁字第4號(hào)民事裁定書裁定：承認(rèn)美國(guó)紐約州最高法院判決解除彭X與王X婚姻關(guān)系的拘束力，該判決的拘束力從申請(qǐng)人接到本裁定書之日起算。
[相關(guān)法規(guī)]
為了在國(guó)家主權(quán)原則下充分發(fā)揮人民法院的司法審查權(quán)的職能，更好地保護(hù)中國(guó)公民的合法權(quán)益，最高人民法院于1990年8月28日就廣東省高級(jí)人民法院《關(guān)于當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決效力有關(guān)問題的請(qǐng)示》作了批復(fù)，指出：“中國(guó)當(dāng)事人一方持外國(guó)法院作出的離婚判決書，向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)其效力的，應(yīng)由中級(jí)人民法院受理。經(jīng)審查，如該外國(guó)法院判決不違反我國(guó)法律的基本準(zhǔn)則或我國(guó)國(guó)家、社會(huì)利益，裁定承認(rèn)其效力;否則，裁定駁回申請(qǐng)。裁定后不得上訴。”
為了使中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題具體化、規(guī)范化，1991年7月5日，最高人民法院審判委員會(huì)第503次會(huì)議討論通過了《關(guān)于中國(guó)公民申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決程序問題的規(guī)定》。這個(gè)規(guī)定，符合1991年4月9日第七屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議通過的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十七條規(guī)定的原則，對(duì)當(dāng)事人提出申請(qǐng)的程序，人民法院受理申請(qǐng)的程序，受理申請(qǐng)后的審查程序，外國(guó)法院離婚判決和傳喚當(dāng)事人的證明要求，承認(rèn)外國(guó)法院離婚判決的條件，承認(rèn)的形式，裁定書的內(nèi)容和生效條件以及申請(qǐng)受理費(fèi)等具體問題，都作了較為詳細(xì)的規(guī)定。這是最高人民法院作出的一個(gè)重要的司法解釋，是各地中級(jí)人民法院受理和審理這類案件的依據(jù)。
