丈夫偽造債務(wù)欲獨(dú)吞房產(chǎn)是怎么回事?為了不讓妻子孫某在離婚時(shí)占到便宜，姜某偽造了一筆債務(wù)糾紛，瞞著妻子將屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的房屋折抵“欠款”，使得妻子在離婚時(shí)無(wú)法得到應(yīng)有的財(cái)產(chǎn)。不過(guò)法官在審理時(shí)識(shí)破了姜某的手段，最終雙方通過(guò)調(diào)解結(jié)案。

　　妻子起訴離婚丈夫偽造債務(wù)欲獨(dú)吞房產(chǎn)

　　2009年8月，孫某起訴與丈夫姜某離婚，雖經(jīng)法院調(diào)解，但雙方均同意離婚，同時(shí)確定每人撫養(yǎng)一個(gè)孩子。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，雙方爭(zhēng)議很大。孫某和姜某都是外地人，幾年前到即墨打工，兩人掙了些錢后在當(dāng)?shù)刭I了套房子。這套房子成為了他們爭(zhēng)奪的主要財(cái)產(chǎn)。孫某要求平均分割這套屬于兩人共同財(cái)產(chǎn)的房屋，可就在案件訴訟過(guò)程中，一名自稱債主的人將姜某起訴，稱姜某欠債還不上，拿房子頂賬，但一直沒(méi)有辦理房屋過(guò)戶。法院審查后認(rèn)為，債主和姜某都沒(méi)有提供有效證據(jù)證明這筆欠債，姜某涉嫌偽造債務(wù)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。法院對(duì)姜某的行為予以處罰，同時(shí)為防止姜某再次轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，依法查封了爭(zhēng)議房屋。

　　相互起訴變成鬧劇

　　對(duì)于丈夫偽造債務(wù)欲獨(dú)吞房產(chǎn)一事，案件繼續(xù)審理時(shí)，姜某仍然堅(jiān)持要用房屋折抵債務(wù)，不同意平均分割。但孫某對(duì)丈夫“口中的”債務(wù)不予認(rèn)可。雙方矛盾逐漸升級(jí)，姜某提起反訴、申請(qǐng)?jiān)u估、要求調(diào)查取證，影響了正常開庭。另外，姜某的父母也多次到法院，表示不可能讓媳婦得到任何東西。而孫某的父母也到法院訴求，稱他們?cè)鵀橘I房墊了10萬(wàn)元。在之后的法院多次調(diào)解中，孫某同意放棄房屋，而姜某也同意給孫某10萬(wàn)元。“鑒于雙方均同意調(diào)解，法官尊重已達(dá)成的調(diào)解協(xié)議。如果雙方不同意調(diào)解，法院將依法宣判，男方偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)可以少分或不分。”法官對(duì)此案做說(shuō)明時(shí)說(shuō)。