盧女士嫁給了一名美籍華人，丈夫馬丁系華僑后代，馬丁認(rèn)祖回鄉(xiāng)，巧逢盧女士也回祖籍祭奠先人，盧女士對(duì)國外生活充滿了美好的憧憬，主動(dòng)追求馬丁，馬丁也覺得盧女士交往，半年后雙方等級(jí)結(jié)婚，育有一名兒子，四年后盧女士再次生育一女，有過了兩年，雙方遭遇“七年之癢”感情不和，盧女士帶回女兒。至起訴為止，盧女士已經(jīng)回國一年，女兒隨外公外婆共同生活，起訴前放暑假，論事將兒子也帶回國內(nèi)，為此馬丁也趕回國內(nèi)，暫居在老家。

　　盧女士稱兩名孩子平時(shí)都是隨自己生活，由自己親手撫養(yǎng)長(zhǎng)大，她在美國是全職媽媽，而馬丁在金融公司工作，非常繁忙，經(jīng)常連續(xù)出差幾天甚至幾個(gè)禮拜，根本沒有閑暇照顧孩子，而且馬丁的父母不和他們同住一個(gè)州，年紀(jì)也很大，不能幫忙照顧小孩，故而要求法院判決兩個(gè)孩子歸自己撫養(yǎng)。

　　現(xiàn)查明盧女士已經(jīng)加入美國國籍，不過仍保留了中國國籍，雖然我們國家不允許有“雙重國籍”。但由于盧女士隱瞞了加入美國國籍的事實(shí)，在回國時(shí)候仍以中國公民身份入境。盧女士和馬丁在中國領(lǐng)取的結(jié)婚證，兩名子女都是美國籍。馬丁液晶向美國法院申請(qǐng)離婚，法院已經(jīng)判決兩名子女歸馬丁撫養(yǎng)，但案件還可上訴。

　　雙方的爭(zhēng)議在于：

　　孩子如果出生在美國的，根據(jù)美國法律規(guī)定可以成為美國公民，美國籍的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰?(孩子國籍對(duì)撫養(yǎng)權(quán)歸屬有影響否)

　　生育有兩個(gè)子女，是否雙方只能選一個(gè)子女撫養(yǎng)，而不能要求撫養(yǎng)兩名子女?

　　如果其中一名子女判歸外籍前夫，如何探望子女?

　　事實(shí)上，兩名孩子是美國國籍，其中一名男孩從小在美國長(zhǎng)大至六歲，目前在美國的學(xué)前班上學(xué)，如果現(xiàn)在要求男孩到中國生活和學(xué)習(xí)，他已經(jīng)無法完全融入國內(nèi)生活環(huán)境，在語言使用上他已經(jīng)完全掌握使用英語，而至今難以聽懂中文。這樣巨大的生活環(huán)境改變，不利于未成年人的成長(zhǎng)，雖然還在沒有滿10周歲，但是已經(jīng)有一定的表達(dá)和認(rèn)知能力，他本人也很希望回到美國生活。

　　另外一名女兒懷孕時(shí)，由于盧女士心情不暢酗酒，造成女孩有先天性疾病，在美國投保有巨額醫(yī)療保險(xiǎn)，根據(jù)保單規(guī)定，治療必須在美國本土，否者不予理賠。該手術(shù)需要在5歲錢完成，否者治療不理想，為此馬丁先生出具了經(jīng)過公證人證的保險(xiǎn)單，家庭醫(yī)生的建議書，當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)的手術(shù)合同。沈律師認(rèn)為該手術(shù)在國內(nèi)進(jìn)行得很少，費(fèi)用及其昂貴，修補(bǔ)心胸的各種治療費(fèi)用在100萬以上，為此我們找到了動(dòng)過類似手術(shù)的病人家屬，通過一名熱心的病患家屬拿到了部分手術(shù)費(fèi)用單據(jù)。我們認(rèn)為盧女士和及其直系親屬都不具備這種支付能力。

　　我們向法院出示了當(dāng)?shù)氐慕沽睿C明盧女士在當(dāng)?shù)貙儆?ldquo;私自攜帶未成年子女離境，侵害配偶侵權(quán)的行為”。同時(shí)向法院提交了當(dāng)?shù)胤ㄔ翰门斜R女士的法律文書，由于她濫用究竟和一千五，對(duì)孩子有虐待和暴力行為，根據(jù)鄰居的政策，證明她醉酒后把兒子從大門臺(tái)階上踢下去，造成傷害，故而法庭頒布了經(jīng)治療，精致她在獲得許可的情況下靠近子女。

　　最后我們提出根據(jù)教育部與衛(wèi)生部的規(guī)定，外籍兒童在中國境內(nèi)參加免疫，就學(xué)的都要支付費(fèi)用，按照20XX年的標(biāo)準(zhǔn)，我們提交了一張子女從小到18周歲的醫(yī)學(xué)免疫費(fèi)用，又根據(jù)當(dāng)?shù)貙?duì)外籍兒童就讀的收費(fèi)，選擇了最便宜的學(xué)校，列舉了就讀的各類收費(fèi)，兩名子女最低的醫(yī)學(xué)免疫和教育費(fèi)用合計(jì)高達(dá)85萬，還不包括吃飯穿衣，就醫(yī)看病等費(fèi)用。

　　對(duì)此，盧女士不予認(rèn)同是自己酗酒引起孩子的畸形，認(rèn)為美國法院的禁止令是錯(cuò)誤的，這是由于中美兩國教育方式的不同，她信奉”榜頭底下出孝子“，所以嚴(yán)格要求子女。她認(rèn)為子女已經(jīng)在國內(nèi)生活了將近一年，沒有什么不適應(yīng)，由于女兒的疾病，她父母會(huì)賣房子救治。

　　第二輪舉證中，盧女士沒有根據(jù)法院的要求出具他的父母愿意賣房給孩子治病讀書的證據(jù)，也沒有拿出自己已經(jīng)找到工作的證據(jù)。我們查詢到她父母的房產(chǎn)還有祖父母的部分產(chǎn)權(quán)，而祖父母還有7名子女，換而言之，所謂“賣房救子”存在不可行因素。根據(jù)律師的指點(diǎn)，馬丁還提交了自己和證券公司長(zhǎng)大15年的勞動(dòng)合同及翻譯件，證明自己有能力撫養(yǎng)兩名子女。

　　二審審理過程中，馬丁拿到了美國的離婚判決，判決兩名子女歸他撫養(yǎng)。由于兩名子女都是美國國籍，法院判決生效在中國法院之前，對(duì)于盧女士而言這個(gè)是不利的因素。按照二審法院的 調(diào)查和說法：

　　1、男孩出生和就學(xué)都在美國，已經(jīng)使用了當(dāng)?shù)氐纳瞽h(huán)境和學(xué)習(xí)環(huán)境，盧女士強(qiáng)行改變子女的生活狀況長(zhǎng)大一年，男孩仍不能適應(yīng)，至今不會(huì)說中文，對(duì)將來的教育成長(zhǎng)相當(dāng)不利，另由于盧女士支付能優(yōu)先，男孩獨(dú)立三個(gè)月幼兒園后，已經(jīng)失學(xué)在家，雖然其年幼，但是有一定的辨識(shí)能力，強(qiáng)烈要求回國和爸爸生活。

　　2、至于女孩的病情已經(jīng)較為亞種，應(yīng)該及時(shí)治療，而目前盧女士身無分文，無力給孩子看病，勢(shì)必耽誤女孩的治療甚至生命。

　　從本案中我們感受到孩子的國籍和歸誰撫養(yǎng)一定的關(guān)聯(lián)型，但子女的健康成長(zhǎng)的環(huán)境才是法院需要考慮的。如果孩子是外國籍，長(zhǎng)時(shí)間在中國生活，已經(jīng)適應(yīng)了國內(nèi)的生活和學(xué)習(xí)環(huán)境，雖然國外的教育和醫(yī)療制度跟家先進(jìn)，物質(zhì)生活更為豐富，但是如果外籍孩子長(zhǎng)期在國內(nèi)生活，突然改變生活環(huán)境肯定是不利的。

　　此外，未成年子女的年齡對(duì)撫養(yǎng)權(quán)的歸屬也有一定的影響，越小的孩子判給母親的可能性越大，如果到了10周歲，子女屬于限制行為能力人，他可以根據(jù)自己的認(rèn)知作出一定的判定，法院要求考慮他們的選擇。

　　本案中還涉及到國外判決已經(jīng)生活，國內(nèi)判決尚未生效的問題，如果該國或者地區(qū)和中國簽訂有互相承認(rèn)判決的協(xié)議，那么憂郁國外判決在先，其判決內(nèi)容沒有違反國內(nèi)強(qiáng)制性規(guī)定的，國內(nèi)法院可以予以承認(rèn)和執(zhí)行，由于雙方的婚姻已經(jīng)為外國法院解除，雙方不存在婚姻關(guān)系了，無需在國內(nèi)再次訴訟離婚。至于國外法院未決事項(xiàng)，可以按照離婚后糾紛另行訴訟。同樣的國內(nèi)如果判決在先，國外仍在進(jìn)行離婚訴訟，中外法院都有管轄權(quán)的，我們認(rèn)為在國內(nèi)法院就不會(huì)再承認(rèn)國外法院的判決或者裁決。