死亡撫恤金究竟是遺產(chǎn)，還是家庭共同財(cái)產(chǎn)，人們對(duì)此認(rèn)識(shí)不一。河南新鄉(xiāng)張老太去世后，老人原單位根據(jù)死亡性撫恤金發(fā)放有關(guān)規(guī)定補(bǔ)發(fā)撫恤金6萬多元。張老太的6個(gè)子女認(rèn)為撫恤金屬于老人的遺產(chǎn)，應(yīng)該平分。但是張老太的大兒子不同意，于是五兄妹將大哥告上了法庭。

　　死亡撫恤金是否屬于遺產(chǎn)

　　6兄弟為爭搶母親的6萬多死亡撫恤金產(chǎn)生糾紛，鬧上了法庭。法院審結(jié)這起死亡撫恤金分配糾紛案件，依法認(rèn)定死亡撫恤金不屬于死者遺產(chǎn)，并依贍養(yǎng)情況酌情對(duì)撫恤金進(jìn)行分割。

　　張老某機(jī)關(guān)干部，育有國某紅、國某國、國某東、國某青、國某薇、國某黨6個(gè)子女。次子國某國于1996年去世，國某怡是國某國的女兒。張老太退休后，一直跟隨長子國某黨生活，并由國某黨照顧其生活起居，其他子女偶爾去看望母親。2011年9月張老太去世后，國某黨獨(dú)自埋葬了張老太，張老太原有單位根據(jù)死亡性撫恤金發(fā)放有關(guān)規(guī)定補(bǔ)發(fā)撫恤金61898元。除大哥外，五兄妹要求平分撫恤金。在大哥不同意的情況下，五兄妹將大哥告上法庭。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，死亡撫恤金是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)。死亡撫恤金還含有一定精神撫慰的內(nèi)容，但死亡撫恤金發(fā)生于死者死亡后，所以不屬于遺產(chǎn)，但可以參照遺產(chǎn)繼承順序進(jìn)行分配。

　　在撫恤金的分割時(shí)，以主要照顧和救濟(jì)死者生前需要扶養(yǎng)的喪失勞動(dòng)能力的親屬、補(bǔ)償對(duì)死者生前照顧贍養(yǎng)較多的親屬并兼顧其他親屬為原則進(jìn)行酌情分割。如果平均分配，不能體現(xiàn)立法目的，不能體現(xiàn)養(yǎng)老敬老的美德，也有違社會(huì)公平正義。

　　因此，長子國某黨對(duì)母親盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，故在分配撫恤金時(shí)應(yīng)予照顧適當(dāng)多分。而國某怡是國某國的女兒，國某國先于張奶奶去世，作為張老太的孫女也有權(quán)參與分配撫恤金。

　　最終，法院判決國某黨分得撫恤金的一半，其余一半由五兄妹均分。