一、案例

　　熊先生買雙色球中460萬，離婚次日兌獎(jiǎng)，法院二審判其支付前妻袁女士一半，即230萬。   袁女士最近一個(gè)彩票新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)：熊先生買雙色球中460萬，離婚次日兌獎(jiǎng)，法院二審判其支付前妻袁女士一半，即230萬。這事早在2015年就報(bào)道過，當(dāng)時(shí)正在一審。更多細(xì)節(jié)是，熊先生中獎(jiǎng)后逼迫妻子離婚，并和初中初戀女友“小三”在一起。妻子通過旁人知道其中獎(jiǎng)后，將熊先生起訴到某法院，要求分割這筆獎(jiǎng)金。一審法院認(rèn)為，袁女士未提供足夠證據(jù)證明彩票系熊先生購(gòu)買，中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金不宜以夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，而應(yīng)認(rèn)定為是熊先生、袁女士和熊先生父母四人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，判決袁女士分得獎(jiǎng)金115萬元。袁女士不服繼續(xù)提起上訴。二審認(rèn)為中獎(jiǎng)彩票為熊先生購(gòu)買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，改判由熊先生支付袁女士230萬元。審判期間，被判給爸爸的女兒甚至出庭為母親作證。情節(jié)峰回路轉(zhuǎn)，堪稱大片。隱瞞中獎(jiǎng)或中獎(jiǎng)后離婚不是個(gè)案2004年，江蘇李某中獎(jiǎng)740多萬，兩個(gè)月后離婚。后被妻子發(fā)現(xiàn)，起訴至法院要求分割財(cái)產(chǎn)，拿300萬。后經(jīng)調(diào)解，只拿了100萬的獎(jiǎng)金。2011年，安徽一男子中獎(jiǎng)902萬元后瞞著妻子。妻子知道后引發(fā)爭(zhēng)吵，向法院起訴要求離婚。在某人民法院的調(diào)解下，兩人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，妻子拿到三套樓房和10萬元撫養(yǎng)費(fèi)。2013年7月，浙江省徐某買彩票中500萬，瞞著妻子吃喝，最后只剩180余萬。妻子知道后向法院起訴要求離婚并要求得到180萬。法院不準(zhǔn)離婚，但夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割。……相信還有不少未經(jīng)媒體報(bào)道的案例。

　　二、評(píng)析

　　（一）夫妻一方中了獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金到底該歸誰所有 ？

　　夫妻離婚產(chǎn)生的有關(guān)彩票的離婚財(cái)產(chǎn)分配問題，現(xiàn)行法律沒有專門的法規(guī)，在處理類似案件中，是按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定和離婚財(cái)產(chǎn)分割問題進(jìn)行處理的。我國(guó)婚姻法規(guī)定，夫妻婚后取得財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，包括：一方或雙方勞動(dòng)所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)；一方或雙方繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)；一方或雙方由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益；一方或雙方從事承包、租賃等生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的收益；一方或雙方取得的債權(quán)；一方或雙方的其他合法所得。從以上規(guī)定來看，只要買彩票的時(shí)候夫妻關(guān)系存在，那么不管領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)候是否離婚，彩票都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《財(cái)產(chǎn)分割意見》第8條：夫妻共同財(cái)產(chǎn)，原則上均等分割。但事情也不是那么簡(jiǎn)單，比如中獎(jiǎng)彩票是他人贈(zèng)予呢？根據(jù)婚姻法，寫明贈(zèng)與人為夫妻一方單獨(dú)所有的，在夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)該按個(gè)人財(cái)產(chǎn)分配給受贈(zèng)的一方；未寫明贈(zèng)予人或者明確寫了贈(zèng)予給雙方的，則按共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。

　　（二）中獎(jiǎng)彩票是家庭共同財(cái)產(chǎn)，還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

　　本次熊先生中460萬的案例中，法院一審認(rèn)定為是熊先生、袁女士和熊先生父母四人的家庭共同財(cái)產(chǎn)，判決袁女士分得獎(jiǎng)金的四分之一，即115萬，直至二審才改為夫妻財(cái)產(chǎn)，獎(jiǎng)金也變成了一半，即230萬。為何這樣？新浪彩通了解到，對(duì)家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)區(qū)分所有權(quán)，除婚姻法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和夫妻一方的財(cái)產(chǎn)分別進(jìn)行了界定外，對(duì)于其他家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)區(qū)分所有權(quán)，我國(guó)法律尚無明確規(guī)定。實(shí)踐中，一般將下列情形認(rèn)定為家庭成員共有財(cái)產(chǎn)：共同勞動(dòng)、共同經(jīng)營(yíng)所得，共同管理的財(cái)產(chǎn)。比如農(nóng)村家庭成員共同建房，家庭共同經(jīng)營(yíng)、共同投資所得等；以家庭為單位，以家庭成員資格取得的財(cái)產(chǎn)。如農(nóng)村土地的家庭承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、征地安置補(bǔ)償、宅基地拆遷安置補(bǔ)償?shù)取＜彝コ蓡T約定共有的從其約定；其他法律有規(guī)定的從其規(guī)定。比如，繼承遺產(chǎn)分配按繼承法的相關(guān)規(guī)定。就本案而言，熊先生、袁女士夫妻沒有提供證據(jù)證明熊先生之父的養(yǎng)老金、共同經(jīng)營(yíng)茶館的收入等收支實(shí)行家庭統(tǒng)一管理，并用統(tǒng)一管理的資金定投彩票的事實(shí)或約定。熊先生與袁女士的離婚協(xié)議中，也沒有將以其女名義購(gòu)買的房屋、共同居住其父母的房屋作為家庭成員的共同財(cái)產(chǎn)和債務(wù)進(jìn)行分配或分擔(dān)，彩票獎(jiǎng)金屬于婚姻法第十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)收益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于熊先生與袁女士婚姻存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，平均分配。