【基本案情】

　　劉某某與陳某某1994年5月登記結婚，陳某某入贅劉某某家。1995年生育一子陳某偉。婚初夫妻關系尚好，后由于陳某某對家庭缺乏關心，個人生活作風不夠嚴肅致使夫妻關系逐漸惡化。2000年8月，陳、劉夫婦出資19.6萬元購進客運大客車一輛，掛靠在某汽車客運服務公司名下經營。2001年10月，該車被陳某某擅自轉讓給楊某某，陳某某從楊某某處收取現金人民幣9.5萬元，并獲取楊某某舊大客車一輛。劉、陳二人于1998年6月還共同出資4.3萬元向他人購置坐落在劉某某所在村的房屋一套，由一家三口共同居住，經評估現價為5.5萬元。雙方其他共同財產有手機一部、洗衣機一臺、自行車兩輛等。雙方于2001年10月22日簽署了夫妻共同債務清單，確定共同債務金額為10.55萬元。嗣后，劉、陳二人共同歸還借款1.6萬元。加上陳某某所欠掛靠單位的上交款14767.26元已由楊某某代交，合計共同債務為104267.24元。

　　2001年11月，陳某某起訴要求離婚，后于2002年2月撤訴。但夫妻關系未得到真正改善。為此，劉某某于2002年10月起訴要求離婚。

　　原告劉某某訴稱：由于被告陳某某的不軌行為導致夫妻感情破裂，現訴請與被告離婚。雙方婚后共同購置的住房歸原告所有;共同購置的大客車被陳某某擅自轉讓，轉讓款應依法分割，由此引起的損失陳某某負主要責任;由陳某某承擔雙方公共債務;孩子歸原告直接撫養，陳某某每月付給500元撫育費。

　　被告陳某某辨稱：夫妻婚后經常因生活瑣事發生爭吵，逐漸升級導致感情破裂，同意離婚。對共同財產及債務應依法處理。孩子是男孩，應隨父親生活。

　　【法律分析】

　　本案中，劉某某與陳某某夫妻感情確已破裂，雙方都同意離婚，應予準許。

　　婚生之子陳某偉隨母親劉某某生活為宜，父親陳某某應給付撫育費。孩子由誰直接撫養應考慮“有利于孩子健康成長”的原則。本案中的父親陳某某生活作風不嚴肅對孩子的健康成長顯然不利，而且孩子長期和劉某某的父母一起生活，其生活、學習根基在劉某某處，現在突然改變孩子的生活和學習環境，對孩子的健康成長不利。為此，人民法院將孩子判歸由劉某某直接撫養，陳某某每月給付撫育費250元。

　　對于夫妻共同財產的歸屬，本案中的劉某某與陳某某沒有約定，應按照法定財產制的規定來處理。《婚姻法》第39條第1款規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。”劉某某與陳某某在分割夫妻共同財產上有爭議，經人民法院調解達不成協議，則由人民法院判決解決，人民法院在判決時應遵循男女平等，照顧子女和女方權益，有利生產、方便生活，照顧無過錯一方，不損害國家、集體和他人利益等原則進行判決。本案中，導致夫妻感情破裂的主要原因是陳某某的不軌行為，他是導致夫妻感情破裂的過錯方。夫妻雙方對共同財產有平等的處理權，陳某某擅自將價值19.6萬元的大客車轉讓后得一輛舊大客車及現金9.5萬元，其行為顯然貶損了夫妻共同財產的價值，陳某某未經夫妻雙方一致同意擅自處分共有財產，一般應認定無效，但第三人楊某某善意有償取得該財產，應當維護第三人的合法權益，故該損失應由擅自處理夫妻共同財產的陳某某承擔。此外，考慮到孩子歸劉某某直接撫養，從有利于孩子生活穩定的角度出發，人民法院依法判決：雙方共同購置的住房歸劉某某所有，洗衣機一臺及自行車一輛歸劉某某;大客車一輛歸陳某某，手機一部及自行車一輛歸陳某某所有。

　　劉、陳所欠債務104267.24元由劉、陳各自清償一半。根據《婚姻法若干問題解釋(二)》第25條的規定，債權人楊某某對此判決雖然沒有申請執行的權利，但楊某某仍有權向劉、陳雙方主張債權，劉、陳夫婦仍是楊某某的連帶債務人，只不過在劉、陳內部要按照法院判決的份額承擔清償責任。