婚姻繼承律師

　　一、案情

　　楊某有一子一女，其女叫楊某蘭，其子叫楊某光，楊某蘭在外地居住，楊某光在北京居住。老人平時身體健康，一直獨居。2012年12月5日，楊某因腦出血突然死亡，因其獨居，直至兩天后才被鄰居發現，鄰居通知其子女給老人處理后事。楊某蘭從外地趕到北京與其弟共同處理了父親的喪事。她在整理父親的遺物時，無意發現父親的親筆遺囑，表明兒子繼承其居住的房產，女兒繼承其銀行的存款。由于房產的價值大于銀行存款的數額，楊某蘭偷改了父親的遺囑，為自己增加了房產的繼承份額。在分割遺產時，楊某光之妻發現遺囑有篡改跡象，隨即向當地居委會和派出所報告了情況，楊某蘭非常害怕，在派出所承認了自己篡改遺囑的事實。楊某光和其妻認為：楊某蘭偷改遺囑，無權繼承其父銀行的存款，遺產應由楊某光單獨繼承。遂起訴至法院，要求繼承父親的全部遺產。楊某蘭被迫應訴，按照筆者的意見進行了答辯，答辯意見主要圍繞雖然自己偷改了遺囑，但情節不嚴重，應享有繼承權。經過法院的審理，判決按照楊某生前所立遺囑處分了楊某的財產，楊某蘭享有繼承權，繼承了楊某在銀行的存款。

　　二、法律依據

　　《中華人民共和國繼承法》第七條 繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

　　關于貫徹執行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第十四條：繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。

　　三、評析

　　本案雖然勝訴，但是楊某蘭與同胞弟弟經過此案，雙方視同陌路，斷絕了姐弟情誼。人生活在社會中，總要與他人和社會發生關系。處理各種關系必須遵從一定的規則， ;否則，個人就失去立身之本，社會就失去運行之規。本案中，楊某蘭一念之差，不但惹上了官司，而且失去了親情，希望此類事情不再發生。

　　繼承權的喪失，是指繼承人依法失去繼承權。根據我國《繼承法》第七條的規定，繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節嚴重的;(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。上述四項內容，就是喪失繼承權屬于民事法律制裁措施的實質性條件。

　　四、篡改遺囑是否喪失繼承權

　　我國法律保護公民的繼承權，但是依照法律規定的原因，繼承人也可能喪失其繼承權。其中，我國繼承法第七條第四款就明確規定，繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。所謂偽造遺囑，是指繼承人以被繼承人的名義制作假遺囑。篡改遺囑是指繼承人改變被繼承人所立的遺囑的內容。銷毀遺囑，是指繼承人將被繼承人所立的遺囑完全破壞、毀滅。根據以上法律，如果繼承人偽造、篡改或者銷毀了遺囑，但情節并不嚴重，不一定喪失繼承權，只有在情節嚴重時，才喪失繼承權。如何認定情節是否嚴重呢?人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第十四條指出：“繼承人偽造、篡改或者銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，并造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。”