離婚訴訟律師

　?。ㄒ唬┌咐?/p>

　　在法院判決男女雙方離婚后，女方向法院提起訴訟，要求男方履行自患病之日起至死亡為止的經濟幫助義務。近日，某人民法院審理了這起離婚后夫妻扶養糾紛，原告的訴請得到法院的支持。

　　原告（女）與被告（男）于2004年登記結婚，在原告生育子女后，開始出現精神不穩定到處亂跑的現象，2007年原告被帶到當地精神康復醫院治療，病歷記載：“患者能聽到不存在聲音在耳邊講話，有人想害她、殺她，緊張恐懼，夜不眠，衛生不料理，不正常飲食……”醫生診斷為精神分裂癥，并予以用藥治療。2009年殘疾人聯合會確認原告為精神殘疾人，殘疾等級為貳級。

　　為結束這段不幸的婚姻關系，被告于2010年提起了離婚訴訟。因原告下落不明，法院公告開庭并缺席審理，于2012年判決解除了雙方的婚姻關系。2014年原告得知法院判決離婚后，向法院提起訴訟，要求被告履行經濟幫助義務。被告辯稱，履行夫妻義務的前提是雙方系夫妻關系，2014年3月雙方已經離婚，原、被告之間的相互扶養義務已經解除。根據法律規定，原告主張經濟幫助應在離婚時一并提出，現雙方已經離婚一年多，故原告無權再主張經濟幫助。綜上，原告的請求沒有事實及法律依據，請求法院予以駁回。

　?。ǘ┎门薪Y果

　　法院審理認為，夫妻之間有相互扶養的義務，一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方有要求對方付給扶養費的權利。離婚時，如一方生活困難，另一方有給予適當幫助的義務，該義務實質上是夫妻之間扶養義務的延續。原、被告于2014年經法院判決離婚時，原告未到庭，客觀上無法向被告主張經濟幫助，但并非意味著原告該項權利的喪失。原告仍有資格行使提出要求被告予以經濟幫助的權利?？紤]被告主要靠在外打工維持生活，還尚有年幼的兒子需要撫養，經濟能力較為有限；同時法律明確規定離婚后的幫助以“適當”為限。法院最終作出了被告一次性支付原告經濟幫助款2.4萬元的判決。

　　（三）法律評析

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助……”根據該條規定，主張經濟幫助的要件之一是：離婚時一方陷入生活困難。因此，“離婚時”是對一方陷入生活困難在時間上的限定，即只有在離婚時陷入生活困難才符合規定；并非主張權利時間上的限定，即并非被告辯稱原告只能在“離婚時”才能主張。

　　原告的主張能否得到支持，關鍵在于原告是否符合法律規定“離婚時生活困難”的情形?；橐龇ㄋ痉ń忉寣?ldquo;一方生活困難”作出了闡述，即指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。原、被告離婚時無共同財產的分割，原告被診斷為精神分裂癥，后又被確認為貳級精神殘疾，現仍未治愈，又無固定的收入來源，應屬于生活困難的情形。故原告要求被告支付經濟幫助款符合法律規定，法院應予支持。