一、案例

　　甲與乙經別人介紹于1995年辦理結婚登記，婚后育有一女，剛開始感情尚可，但是隨之2002年起，甲下崗以開出租車為生，夫妻感情越來越差，經常因瑣事發生爭執，感情破裂難以調和。于是2005年4月甲向人民法院提起訴訟要求與乙離婚，并分割由乙保管的夫妻共同財產10多萬元。

　　二、審判結果

　　在法院開庭審理中，甲表示，自己多年來的工作積蓄和下崗買斷費均交給了乙，現在夫妻存款有10多萬元，要求乙給付自己8 萬元。乙同意離婚，但否認雙方有共同存款，聲稱自己手中無錢。不料此時，甲突然拿出一盤錄音帶，錄音的內容是甲與乙二人的談話，談到了是否離婚和10多萬元存款的問題。原來甲起訴離婚時，考慮到自己一向都將錢直接交給乙保管，沒有別人可以作證，又不知存折的情況，為防止乙矢口否認共同存款的事情，便將兩人的談話悄悄錄了音，以便日后作為證據使用，結果正好在庭審中派上了用場。

　　法院審理后認為，根據《關于民事訴訟證據的若干規定》，一方當事人在另一方不知情的情況下自行收集的視聽資料，如不存在以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的情況，不得視為非法證據。錄音表明了雙方有共同存款10多萬元的事實，且經被告乙認可是自己與甲的談話，可以作為認定事實的證據。近日，房山區法院根據雙方的其他財產情況，作出了準予兩人離婚，兩人的共有房屋歸乙所有，乙給付甲存款7萬元。

　　三、法律評析

　　本案中甲將二人有關10萬元存款的談話進行錄音，并沒有侵犯他人合法權益和隱 私?其手段沒有違反法律禁止性規定?而且在庭審質證時乙也完全承認了錄音內容的真實性，因此法院是完全可以將此錄音作為認定確有共同存款的證據。綜上，本案中，法院把甲提供的錄音材料作為證據之一，據以認定確有共同存款的法律事實，而作出平等分割存款的判決是完全符合法律規定的。

　　法律鏈接《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當 采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力?！痘橐龇ā返谌艞l：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。