案情： 男女雙方離婚時由于各種考慮，在協(xié)議中約定夫妻共同所有的一套房產(chǎn)歸女兒所有，且女兒由父親撫養(yǎng)。但離婚后三年，直到女兒 18 歲，父親仍沒有把將房產(chǎn)過戶給女兒，父親并稱離婚時子女無權(quán)分得父母財產(chǎn)，如果要分也要等到他去世后作為遺產(chǎn)繼承，實際上女兒的財產(chǎn)權(quán)益岌岌可危，父親隨時可以賣掉房產(chǎn)。

離婚糾紛案件中經(jīng)常出現(xiàn)男女一方當事人為了能和對方離婚，提出放棄自己所屬的那部分房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)給對方或子女，在離婚后又反悔，那么，離婚協(xié)議中房產(chǎn)等財產(chǎn)的贈與約定能否撤銷嗎？

觀點分析：

1 、離婚協(xié)議約定夫妻共同所有的一套房產(chǎn)歸女兒所有，該約定無違法法律規(guī)定，應為有效。女兒獲得房產(chǎn)自然是贈與獲得。

2 、按照民法通則的規(guī)定，未成年人基于繼承或贈與方式可以取得產(chǎn)權(quán)。因此，不必等到女兒 18 歲，而是應該在離婚協(xié)議生效后就應該立即辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，也就是夫妻將房產(chǎn)所有權(quán)過戶給女兒，而不是過戶給父親。父親作為直接撫養(yǎng)人和法定監(jiān)護人，負有對財產(chǎn)的照管的義務。

3 、如果父親對財產(chǎn)分割方式后悔，或主張取消贈與，如何處理呢？首先，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋》 ( 二 ) 第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。這個規(guī)定有兩層含義：一是當事人就分割離婚協(xié)議當中的財產(chǎn)，只要反悔就可以起訴，但有個時效性，必須在雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)提起訴訟。二是重新分割財產(chǎn)理由是訂立協(xié)議時必須受到對方欺詐、脅迫等情形，否則法院予以駁回訴訟。因此，父親三年之后對財產(chǎn)分配后悔，超過了訴訟時效。

其次，《合同法》當中規(guī)定贈與合同是可以撤銷的，且撤銷條件比較寬松，不要求訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形。在實際交付（轉(zhuǎn)移）財產(chǎn)前對無償贈與的合同可以主張撤銷。《合同法》第 185 條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。《合同法》第 187 條規(guī)定，贈與的財產(chǎn)依法需要辦理登記手續(xù)的，應當辦理有關(guān)手續(xù)。離婚協(xié)議中贈與房產(chǎn)的協(xié)議生效，則需要辦理產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)。如果對贈與的房屋沒有辦理過戶手續(xù)，則贈與合同雖成立但未生效，贈與一方?jīng)]有喪失房屋的所有權(quán)。故可以撤銷該贈與合同。父親如果依據(jù)《合同法》對該贈與協(xié)議要求法院撤銷，這里我考慮可能有兩種不同的意見。

其一，考慮法律的適用問題，一般規(guī)定與特別規(guī)定。《合同法》是對普遍的合同性問題作出的規(guī)定，它相對于婚姻法當中有關(guān)協(xié)議的規(guī)定就是普通法，而婚姻法的有關(guān)協(xié)議條款就是特別法。遇到規(guī)定沖突時，遵循特別法優(yōu)先適用的原則，因此，男女雙方在離婚時同意贈與房產(chǎn)，登記離婚后，受贈人即有權(quán)要求贈與人為其辦理贈與房產(chǎn)的過戶登記手續(xù)，贈與人不得拒絕履行離婚協(xié)議的附隨義務及主張撤銷該項贈與，這屬于雙方對財產(chǎn)分割達成的一致協(xié)議，反悔一方?jīng)]有證據(jù)證明所達成的協(xié)議存在欺詐、脅迫情形的，且不是在離婚一年內(nèi)反悔的，依法不應予以變更撤銷。所以按照這種觀點，父親應該房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給女兒。

其二，以上并不存在一般規(guī)定與特別規(guī)定的適用沖突問題。由于《合同法》的規(guī)定并不適用于婚姻家庭繼承等人身方面的民事糾紛處理，因此，雖然按《婚姻法》，父親應該在協(xié)議離婚后一年內(nèi)請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，但只限于夫妻之間的財產(chǎn)分割。如果是涉及到財產(chǎn)贈與的，就應該適用合同法的規(guī)定，不再適用婚姻法的規(guī)定。所以，如果離婚協(xié)議中雖然約定了無償贈與，但遲遲沒有辦理財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，應該視為雙方對財產(chǎn)分配未處理完畢，父親可以對自己原有的財產(chǎn)份額主張撤銷贈與。同時由于離婚協(xié)議中并沒有明確約定贈與子女的財產(chǎn)中雙方各占有的份額，因此，因推定原有協(xié)議約定不明，應重新約定或由法院判決。按照這種觀點，父親可以不將房產(chǎn)轉(zhuǎn)移給女兒，父親和母親可以主張重新分割。

 由于觀點的不同，所以夫妻離婚時在離婚協(xié)議中約定財產(chǎn)給子女，如果當時沒有立即執(zhí)行，后續(xù)產(chǎn)生糾紛后如何認定、操作、執(zhí)行，在法律上還是有爭議，存在反悔的可能。

我認為：適用《婚姻法》、還是《合同法》？是確定贈與行為能否撤銷的關(guān)鍵，我更傾向于適用《婚姻法》，贈與行為不能撤銷。理由如下：   

一、身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法。《合同法》第二條規(guī)定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”離婚協(xié)議屬于有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，不適用合同法，也就不適用于《合同法》中關(guān)于贈與的規(guī)定。因此，男女達成的離婚協(xié)議，是不能引用《合同法》關(guān)于贈與的規(guī)定，是不能撤銷所謂的“贈與”的。而且，男方將其個人財產(chǎn)處理給女方或子女，可以看作是對對方的一種幫助、一種經(jīng)濟補償，而非贈與行為，是建立在原有的婚姻關(guān)系這種特定的人身關(guān)系基礎(chǔ)上的，是達成離婚協(xié)議的基礎(chǔ)，是不能隨意撤銷的。

二、婚姻登記機關(guān)確認過的夫妻離婚協(xié)議，具有確定的效力。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力”。該案男女雙方的有關(guān)財產(chǎn)處理的離婚協(xié)議，不僅經(jīng)雙方簽字同意，而且經(jīng)過了婚姻登記機關(guān)確認，具備法律效力，對雙方均有約束力。     

同時，該解釋第九條也規(guī)定“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。”該條表明，人民法院對訂立財產(chǎn)分割協(xié)議，只要是在正常情況下簽訂的，即只要雙方不存在訂立協(xié)議時欺詐、脅迫等特定情況下，就是認可其效力的。也就是說法院審理，只是審理有無欺詐、脅迫等等特定情形，而并不是要重新進行分割。 

三、即便是一種贈與，因其道德義務性，也具有不可撤銷性。鑒于離婚協(xié)議主要是為解除雙方婚姻關(guān)系的目的而設(shè)，其所涉及的財產(chǎn)分割、子女撫育條款等均系出于解除雙方身份關(guān)系的動機，因此，男方基于離婚事由將自己婚前的個人財產(chǎn)處分給子女的行為，可認定是一種目的贈與行為，這種發(fā)生在特定身份關(guān)系當事人之間的、有目的的贈與，并不違反法律的規(guī)定，具有一定的道德義務性質(zhì)，也屬一項諾成性的約定，在雙方婚姻關(guān)系事實上因離婚協(xié)議得以解除且離婚協(xié)議的其他內(nèi)容均已履行的情況下，應視男方贈與財產(chǎn)的目的已經(jīng)實現(xiàn)，故其贈與依法不能隨意撤銷。