我國已逐漸步入老齡化社會(huì)，老年人養(yǎng)老、再婚或非婚同居等社會(huì)問題日益突出，特別是因再婚或非婚同居而引起的財(cái)產(chǎn)分割等問題尤為明顯。近日，本律師承接了關(guān)于老年人非婚同居十幾年后的財(cái)產(chǎn)分割案件。

  十幾年前，男性張某與女性李某自己的配偶均因病去世，后經(jīng)他人介紹，兩人“再婚”,但雙方因觀念、兒女的意見及擔(dān)心將來的遺產(chǎn)分割糾紛等問題，未依法辦理結(jié)婚登記手續(xù)便同居搭伴養(yǎng)老。在起初的八九年間，張某因退休返聘能每月領(lǐng)取不菲的報(bào)酬；而李某則善于炒股，盈利頗豐；兩老能夠互諒互讓、互相照顧，較為融洽，并在此期間，雙方購置了一些價(jià)值不菲的名人字畫及古董等。但近些年來，雙方因種種原因產(chǎn)生矛盾，并不斷升級(jí)，關(guān)系不斷惡化，后經(jīng)雙方子女的協(xié)調(diào)，兩老同意分手，各自回到自己兒女身邊生活。但面臨著兩老及其子女的問題，就是兩老共同生活十幾年的財(cái)產(chǎn)如何分割，對(duì)于房產(chǎn)均是同居之前的財(cái)產(chǎn)，歸各自所有，雙方均無意見；其他一些舊家具、電器等雙方均能禮讓分割；雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是在同居期間購買的名人字畫、古董及存款應(yīng)當(dāng)如何分割的問題，男方及其子女認(rèn)為應(yīng)當(dāng)歸其所有，因?yàn)槭瞧涓赣H退休返聘高額的回報(bào)所得；女方及其子女認(rèn)為應(yīng)當(dāng)歸其所有，因?yàn)槭瞧淠赣H炒股所得；但雙方均無證據(jù)證明爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)是完全屬于其個(gè)人所有，故一直爭(zhēng)論不休，便訴至法院，要求法院作出公正的裁決。

  那么法院將對(duì)上述爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)如何裁決呢？本律師認(rèn)為，對(duì)于雙方爭(zhēng)議的名人字畫、古董及存款等財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)雙方均認(rèn)可是兩老在共同生活期間的財(cái)產(chǎn)，但雙方均沒有證據(jù)能證明是屬于某一個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記手續(xù)而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》規(guī)定：未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同居住的男女，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，如果沒有約定，則認(rèn)定為共有，在同居關(guān)系解除時(shí)，根據(jù)一般共有的原則處理，同時(shí)依據(jù)照顧婦女、兒童和無過錯(cuò)方的原則，結(jié)合案件的實(shí)際情況予以分割。據(jù)此，法院最終對(duì)爭(zhēng)議部分的財(cái)產(chǎn)按共有財(cái)產(chǎn)處理，并作出均等分割的裁決。

  上述案例，雖為個(gè)案，但在當(dāng)今社會(huì)中老年再婚或同居導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)分割糾紛日益增多，為了杜絕或減少類似的糾紛，本律師建議老年人再婚或非婚同居前雙方應(yīng)當(dāng)進(jìn)行書面的約定，對(duì)雙方各自之前的、共同生活期間的及雙方分離后的財(cái)產(chǎn)如何分割進(jìn)行預(yù)先書面協(xié)議，特別是老年人的子女應(yīng)當(dāng)理解父母尋找老伴的心情，不應(yīng)當(dāng)一味拒絕，并應(yīng)當(dāng)協(xié)助自己的父母做好財(cái)產(chǎn)分割等問題的處理，以使父母能安享晚年。