離婚糾紛中的過錯

(一)“過錯”的概念

法律沒有對離婚糾紛中的“過錯”下定義。我們認為，離婚糾紛中的“過錯”，是指夫妻一方違反法律規定的義務，或者對配偶一方實施侵權行為，導致配偶一方受到不同程度損害的行為。配偶一方的“過錯”表現形式多樣，比如婚外情、家庭暴力、吸毒、賭博等不良惡習等。

(二)直接認定“過錯”的證據及作用

實踐中，直接認定過錯的證據主要有：

1、接報警記錄、驗傷單、傷殘鑒定書。若配偶一方存在家庭暴力，而另一方及時報警驗傷，若報警驗傷相關證據能直接證實加害人系配偶另一方，并有一定的傷害后果，可直接證明加害一方存在過錯。

2、因吸毒、賭博、違法行為而被采取行政處罰、刑事處罰措施等。若配偶一方因違法犯罪行為被予以行政處罰、甚至追究刑事責任，相關行政處罰決定書、通知書、刑事判決書等，都可以證實配偶一方存在過錯。

3、直接證明一方有“婚外情”的證據。實踐中，直接證明一方存在婚外情的證據相對難以取得，不僅是因為“捉奸在床”較為困難，而且還因為收集證據尚需采用合法手段的要求。但是，實踐中，若有過錯方自己錄制的與第三者性愛的錄像、照片、與非婚生子親子關系的鑒定書等，均可予以證實。

有了直接能證明對方存在過錯的證據，可以使法院在判決時，依據“照顧無過錯方”的處理原則，適當對無過錯方予以適當照顧。比如，在財產方面，律師可以建議法院酌情對無過錯方進行多分。但是，律師應提醒委托人，照顧無過錯方只是一個原則，法院在掌握時，一般只會按量的區別進行處理，雙方在財產分割時，并不會因為一方存在過錯而無法分割共同財產，或者僅分得很少一部分共同財產。

(三)間接認定“過錯”的證據及作用

用于間接認定對方有過錯的證據表現形式更為多樣，比如類似傳來證據等。這些證據雖然不能直接證明對方有過錯，但是從證據本身的相互鏈接以及通過通常的邏輯判斷來看，可以得出另一方存在過錯的結論，或者這種過錯結論的概率性較大。司法實踐中，單一的間接證據很難被法院采納作為推定對方有過錯的唯一依據，往往是從多份證據的關聯性、聯系上統一做出相關的邏輯推理。比如，在認定對方可能有婚外情的事實上，一方向法院遞交了通話時段不正常的電信通訊記錄單、照片、證人證言等，也許單單從每份證據上，不能證明對方存在婚外情，但這些證據的結合，使一個正常的人從普通的判斷標準上來看，對方可能存在婚外情，或者說對方的一些做法有損于夫妻感情，從而得出對方存在“過錯”的結論。律師對間接認定“過錯”證據的收集，不一定要達到對方一定存在“過錯”的最終結論，只耍能證明對方在處理夫妻關系上，或處理與異性關系上的做法，是導致夫妻產生感情隔閡的原因，或者是導致夫妻產生矛盾的責任方，也對案件處理有利。這不僅從法院判決的法律角度考慮，而且也是基于與對方進行談判及心理對抗的需要。