案情：本期為大家介紹一起奇葩的法定繼承案件！為爭遺產(chǎn)，爺爺奶奶把兒媳和孫女告上法庭，究竟是為何？老兩口的兒子戴先生，于2021年因急性心肌梗塞死亡，且生前未留下遺囑，死亡后各繼承人也一直未對遺產(chǎn)進(jìn)行分割。兒子走后，本就精神狀態(tài)不佳的劉奶奶也因喪子之痛病情惡化，癱瘓在床，無法自理。這時，兒媳王女士卻來逼迫老人簽訂放棄遺產(chǎn)繼承，還要求老人出20萬為戴先生買墓地并承擔(dān)其留下的全部債務(wù)，老人被逼無奈，一氣之下向法院提起法定繼承訴訟主張對兒子戴先生的遺產(chǎn)進(jìn)行分割，并委托我方進(jìn)行代理。

案件分析：本案的焦點在于，第一，老人是否能繼承兒子的遺產(chǎn)？第二，無自理能力的劉奶奶，繼承權(quán)又應(yīng)如何行使呢?

首先呢，由于已故的戴先生并未留下遺囑，那么他的父母作為第一順序繼承人，是完全可以依法繼承兒子遺產(chǎn)的。

其次呢，劉奶奶經(jīng)過鑒定為無民事行為能力人，根據(jù)我國法律規(guī)定“無行為能力人該由其法定監(jiān)護(hù)人代為行使繼承權(quán)。”

為此，戴爺爺經(jīng)法院特別程序，被指定為劉奶奶的監(jiān)護(hù)人。這樣，戴爺爺就可以代劉奶奶行使其繼承權(quán)。

最終結(jié)果：代理該案后，我們調(diào)取了大量戴先生遺產(chǎn)的證據(jù)，對于這些遺產(chǎn)，戴爺爺和劉奶奶都是有法定繼承權(quán)的，而其兒媳不同意分割，甚至要求老人出額外費用，顯然是沒有任何法律依據(jù)的，最終通過法院的釋明，經(jīng)過協(xié)商，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，囂張的兒媳也終于認(rèn)了慫。

相關(guān)法條：

《民法典》第1127條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

第一順序：配偶、子女、父母。

第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有

第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。

《民法典》第24條第一款 不能辨認(rèn)或者不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人，其利害關(guān)系人或者有關(guān)組織，可以向人民法院申請認(rèn)定該成年人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人。

《民法典》第28條 無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：

（一）配偶；

（二）父母、子女；

（三）其他近親屬；

（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。